上海翻譯公司除了上篇英文翻譯公司講的不要自己“創(chuàng)作”翻譯，另一種不恰當(dāng)?shù)姆g就是公共糊口用語。因?yàn)樯詈蛫蕵返男枰?，?bào)刊、電視、網(wǎng)絡(luò)等大眾傳媒中的一些表達(dá)方式，我們由于司空見慣，往往習(xí)焉不察，用在創(chuàng)作中可以，用在譯文中則需仔細(xì)核對文字意義，不能輕率。

　　例如"與時(shí)俱進(jìn)"這個(gè)詞，在譯文中常常泛起,"up-to-date" 、 "refusing to be obsolete" 、 "new technical developments", "avoiding technological obsolescence"等，統(tǒng)統(tǒng)交給"與時(shí)俱進(jìn)"去組織。前文所舉的 "a responsible, up-to-date and carefully considered opinion",有譯為"以一種與時(shí)俱進(jìn)、高度負(fù)責(zé)的立場……"，就是傳媒語言使用過于隨意的結(jié)果，假如譯完能逐字核對原文，就不會(huì)泛起這種情況。又如第二十段的"reminders of who we used to be and need to be",譯為"牢記過去、重視未來";-十九段的"in a state of separation from others of their kind"譯為"舉國上下"、"大江南北"等，都屬于類似題目。

　　另一個(gè)問題是高雅化，即譯者在處理部門字句段落時(shí)拋開原文的字面意思和風(fēng)格，一味追求高雅的"大"詞，人為拔高。這樣做假如字面意義沒有重大出入，原文風(fēng)格又比較文雅，那么就是出色的譯文。但一味求雅，風(fēng)險(xiǎn)很大，可能會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)方面的題目：一是損害原文的意義和風(fēng)格;二是影響譯文本身的表達(dá)和風(fēng)格整一。

　　看下面的這些句子：

　　【例】...that he has weighed, sifted and pondered the evidence.

　　譯文：……進(jìn)行了當(dāng)真的剖柝斟酌與推敲細(xì)思。

　　【例】...better to be one of millions viewing a film than one of mere thousands reading a book.

　　譯文：較合適的與浩浩百萬民眾共享盛影，不要與寥寥千人為伍攬卷。

　　【例】...from the first I was aware that...

　　譯文：……從伊始就知道……

　　例一的譯文是否有信息漏掉姑且不說，單看中文，幾個(gè)書面化的詞疊加，好像句式嚴(yán)整，但"斟酌"與"推敲"語義重疊，"細(xì)思"不僅生硬，放在結(jié)尾，語調(diào)上也很拗口。另外，"盛影"、"攬卷"均生硬，"浩浩百萬民眾"與"寥寥千人"不整，"共享"與"為伍"分歧錯(cuò)誤，句子看似對仗，實(shí)則似是而非，加上前面的"不要"、"較合適的"，讀來別扭。

　　上海翻譯機(jī)構(gòu)觀察我們上邊和這里講的這些例子，可以發(fā)現(xiàn)，一是舍"信"取"達(dá)"，一是舍"信"求"雅"。慣用語讀來瑯瑯上口，實(shí)際上未必正確。英文翻譯公司唐能認(rèn)為，文學(xué)性的書面語言是否就是好的譯文，終究還要對照原文加以檢修，否則只能算是"搶過作者的筆來"隨意獨(dú)立創(chuàng)作。